對話人
北京師范大學(xué)法學(xué)院教授 劉德良
上海恒衍達(dá)律師事務(wù)所律師 王艷輝
《法治日報》記者 韓丹東
《法治日報》實(shí)習(xí)生 王奇
□ 對話
中老年人沉迷直播
主播極易乘虛而入
記者：情感直播間往往通過虛假的離奇故事來賺取流量，這種“演戲”行為，在法律上應(yīng)如何看待？
王艷輝：情感主播通過講述夸張、虛擬的故事來騙取流量的行為，從目前的法律規(guī)定來看，并不屬于違法行為。從道德上來講，這些行為是違背公序良俗的，但如果僅僅是講故事并未有其他行為，是不構(gòu)成違法的。
劉德良：情感直播間往往通過虛假的故事來賺取流量，如果內(nèi)容違反了《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》等規(guī)定，比如涉及淫穢色情，那么就是違法的。
記者：情感主播通過帶貨誘導(dǎo)觀眾購買假貨，甚至直接騙取財物，會涉及哪些法律問題？
王艷輝：如果情感主播在直播中開始帶貨，就變成了商業(yè)廣告活動，就要受到廣告法等相關(guān)法律的約束。如果其明知銷售的產(chǎn)品為假貨、“三無”產(chǎn)品，那么就涉及虛假宣傳，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。如果其明知銷售的產(chǎn)品為假冒注冊商標(biāo)的商品，情形嚴(yán)重的還有可能觸犯刑法中的銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪。如果主播直接騙取財物，則根據(jù)情形可能構(gòu)成詐騙罪。
記者：案例顯示，情感主播的受眾多為中老年人，您認(rèn)為造成中老年人沉迷這類直播的原因有哪些？需要采取什么措施防止老年人上當(dāng)受騙？
王艷輝：主要原因有以下幾個方面：一是大多數(shù)中老年人退休在家，時間相對充裕，有更多的時間和精力關(guān)注主播的直播內(nèi)容；二是大部分中老年人的生活比較單調(diào)、乏味，因?yàn)椴辉俟ぷ?，所以生活圈子較小，兒女們往往又因?yàn)槊τ诠ぷ鳑]有時間陪伴，導(dǎo)致中老年人的生活和精神世界都比較空虛，需要尋找一些感情寄托，而情感主播恰恰是抓住這一點(diǎn)，針對中老年人設(shè)計一定的劇情來吸引他們；三是中老年人因?yàn)槟昙o(jì)和時代背景等原因，往往比較重感情、警惕性較低，對目前的直播行業(yè)亂象缺乏了解，因此更容易被一些居心不良的主播乘虛而入。
我建議一方面子女應(yīng)當(dāng)盡可能地多陪伴父母，教會他們一些防止網(wǎng)絡(luò)詐騙的方法，讓中老年人能夠有感情寄托并且保持一定的警惕性；另一方面相關(guān)部門也應(yīng)當(dāng)針對網(wǎng)絡(luò)直播亂象出臺相應(yīng)的法律法規(guī)，并加大執(zhí)法力度，整治違法行為。
劉德良：要避免上當(dāng)受騙，首先要進(jìn)行安全防范意識的教育，其次要打擊詐騙行為。應(yīng)該充分利用網(wǎng)絡(luò)及各種媒介廣泛宣傳，提高中老年群體的安全意識。如果發(fā)現(xiàn)詐騙，就要及時報案，讓公安機(jī)關(guān)及時介入。
當(dāng)然，老年人如果有家人陪伴，有其他的愛好追求和娛樂方式，可能就不會沉迷于網(wǎng)絡(luò)，避免上當(dāng)受騙。
加強(qiáng)事前事中監(jiān)管
營造清朗網(wǎng)絡(luò)環(huán)境
記者：情感直播間的主播打著情感牌，編造故事，獲取流量，甚至還會在直播間售賣一些質(zhì)量參差不齊的貨品。對于這種現(xiàn)象，政府相關(guān)部門和平臺方應(yīng)如何作為？
王艷輝：這里面既存在違反道德的行為，又存在違反法律的行為。
針對違反道德的行為，相關(guān)部門和平臺應(yīng)當(dāng)設(shè)置一些行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，對于一些過于夸張甚至違反倫理的不良內(nèi)容進(jìn)行過濾，營造相對清朗的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。
針對違法的行為，相關(guān)部門應(yīng)當(dāng)及時制定相關(guān)法律法規(guī)，加大執(zhí)法力度。一旦有違法行為發(fā)生，就能有法可依并且能高效執(zhí)法。
最后我認(rèn)為，全社會都應(yīng)當(dāng)重視對中老年人的關(guān)愛，舉辦適合中老年人參加的社會活動，積極對一些新的社會現(xiàn)象進(jìn)行宣傳講解，倡導(dǎo)兒女對中老年人多關(guān)懷、多陪伴。只有讓中老年人的生活和情感世界都豐富了，才能讓騙子無空子可鉆。
劉德良：對于平臺來講，要具體看主播與平臺之間的關(guān)系。如果主播是平臺的工作人員，就是代表平臺，這種情況下如果出現(xiàn)違法行為，平臺要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。因?yàn)橹鞑ハ喈?dāng)于平臺的員工，平臺從里面受益，所以平臺對主播的行為要承擔(dān)監(jiān)管義務(wù)，如果主播違法，平臺就要承擔(dān)連帶責(zé)任。
另一種情況是主播獨(dú)立的入駐平臺，平臺與主播之間是一種租賃關(guān)系。這種情況下，平臺對主播有監(jiān)管的義務(wù)，要承擔(dān)事前事中事后的監(jiān)管。從目前的法律來看，事前和事中監(jiān)管還缺乏系統(tǒng)的可操作性的規(guī)范，所以更多的是采取事后監(jiān)管，比如發(fā)現(xiàn)有詐騙行為后，采取拉黑主播或者查封直播間的措施。
這也體現(xiàn)出目前的監(jiān)管觀念相對比較落后，未來要轉(zhuǎn)變執(zhí)法觀念，要有大數(shù)據(jù)思維，充分利用大數(shù)據(jù)、人工智能平臺，對直播進(jìn)行實(shí)時監(jiān)管，發(fā)現(xiàn)問題及時采取措施。
來源： 法治日報——法制網(wǎng)
