“君子之于禽獸也，見其生，不忍見其死?！边@是人類對生命與生俱來的惻隱之心。
10月19日，山西太原，一段男子當街用開水燙貓的視頻，讓所有人怒火中燒。經(jīng)查，涉事男子系太原市保安服務(wù)有限公司員工，目前已被開除。
殘忍、歹毒、喪心病狂……滾燙的開水，奪走了貓咪和它腹中4只小貓的生命，看到奄奄一息的白貓留下最后一滴眼淚，似乎哪個詞都無法表達出網(wǎng)友心中的憤慨和痛惜。
面對愛心人士的阻止，虐貓男子謊稱是貓咪偷吃了他的火腿腸，“就要往死里整它”?！巴览镎保潭涛鍌€字，不禁讓人心中一驚。一言一行，突破了文明社會該有的道德底線，缺乏對生命最起碼的敬畏和尊重。
這件事也將虐待虐殺動物這一話題再次拉入人們視線。近些年，一些虐待動物的視頻不時出現(xiàn)，刺痛著人們的神經(jīng)：
2014年，浙江溫州一景區(qū)內(nèi)，幾名男女將一只小貓懸吊樹上，一女子用美工刀活剝貓皮，其中一男子還稱“貓肉好吃得很”；
2015年，廣東某大二學生長期領(lǐng)養(yǎng)貓，并用電鉆、電鋸、電烙鐵虐待貓，甚至斬斷貓的四肢、耳朵，制作“貓彘”；
2016年，某直播平臺，有團隊打著戶外主播名義進山林捕殺野生動物，并對其虐待、殺害，并據(jù)此索要禮物，其直播最多時有近3萬人同時觀看；
就在幾個月前，山東理工大學大四應(yīng)屆畢業(yè)生范某某，在貓還存活的情況下，用剝皮、掏腸、火燒、電擊等殘忍的方式將其虐待，并拍攝視頻通過網(wǎng)絡(luò)宣傳販賣……
可以不愛，但別傷害！我們反對虐待虐殺動物，因為這樣的行為缺乏對生命最起碼的尊重。這種表演式的虐殺行為，不是一個文明社會該有的樣子，它深深刺痛了人們的同情心、同理心，違背了社會的公序良俗。
不僅如此，虐待動物事件頻發(fā)的背后還牽出一條黑色產(chǎn)業(yè)鏈。此前，有媒體曝光過虐待貓狗視頻買賣、付費直播事件，一些虐待動物群體通過“游擊戰(zhàn)”不斷換群聊的方式躲避審查，還推出付費觀看業(yè)務(wù)，并建立相關(guān)群組，各種殘忍虐待虐殺動物的圖片、視頻觸目驚心。
這種扭曲罪惡的施暴行為及產(chǎn)業(yè)鏈，不僅虐待了動物，也玷污了網(wǎng)絡(luò)生態(tài)。當前，網(wǎng)民群體越來越低齡化，虐待動物以及傳播相關(guān)圖片和視頻的行為，不管是個人的，還是有組織的、產(chǎn)業(yè)化的，本質(zhì)上都是暴力行為，對心智尚未成熟的未成年人乃至整個社會都有相當大的毒害作用。
凡此種種，無疑是在警醒我們：道德只能約束人的思想，唯有法律可以強制約束人的行為。當?shù)赖抡f教無濟于事的時候，唯有法律可以兜住道德的底線，補齊人性的短板。
“民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗。”本質(zhì)上，任何虐待虐殺動物及公開傳播施暴信息的行為，傳播的不僅僅是血腥和暴力，還有扭曲的價值觀，有悖文明和諧的理念，罔顧法律的精神。法不縱惡，只有依法懲治，才能對施暴者形成長久震懾。
無需贅言，文明社會、法治社會，尊重生命、反對虐待動物應(yīng)該是全社會的共識，而當?shù)赖伦l責無法奏效時，更需用法律替動物們說話！
來源：法治日報（作者：馬岳君 宋勝男 劉丹）
編輯：渠洋 常煜 岳錸
◆◆往期推薦 ◆ ◆
◆首次！“兩高一部”對“碰瓷”作出明確界定（附全文）
◆“碰得好坐牢，碰不好丟命！”這個“瓷”你還敢碰嗎？
◆@“拼單名媛”，這么活不累嗎？
◆漫點普法｜拍網(wǎng)紅照、打卡私宅、抓野生動物合影……小心違法！
◆假靳東向六旬大媽表白，真靳東出手了！
